C’est un fait : les ampoules fluocompactes ou lampes fluorescentes sont plus économiques et durent plus longtemps que les ampoules “classiques”.
- Elles bénéficient d’un meilleur rendement : les lampes à incandescence et les lampes à halogènes ont une efficacité de 14 à 25 lumens par watt, alors que les lampes fluorescentes compactes ont une efficacité de l’ordre de 60 à 70 lumens par watt.
- Les lampes à fluorescence ont une durée de vie de six à quinze fois plus longue que les lampes à incandescence.
- Les lampes fluorescentes se recyclent.
Commencez par dresser une liste de ce qu’il vous faut : notez le nombre d’ampoules par puissance (vous pouvez laisser celles du grenier ou de l’escalier de la cave) et allez acheter ça.
Ne tombez pas dans le piège qui consiste à attendre que vos vieilles ampoules grillent ! Car vous oublierez, dans le rayon vous hésiterez… et devant l’urgence vous aller encore acheter une ampoule à incandescence.
Au pire, vous pouvez garder vos ampoules actuelles qui ne sont pas mortes dans un carton au garage “au cas où” vous tomberiez en panne un de ces jours, mais n’attendez plus, c’est aujourd’hui un geste écologique autant qu’économique !
Plus d’informations sur les coûts d’un éclairage à lampes fluocompactes sur led-fr.net.
[Edit du 2 novembre 2007] Je viens de tomber sur cet article du blog “La planète écolo” qui rappelle l’importance du recyclage de ces ampoules, qui contiennent des éléments polluants s’ils sont jetés n’importe où : pensez-y !
Crédit photo et infos : © wikipedia
6 comments
Comments feed for this article
10 octobre 2007 à 6:41
Changez vos piles « La parole est d’argent
[...] électricité, batteries, consommation, piles Pour faire suite à mon article intitulé « Changez vos ampoules », mon conseil du jour consiste à changer les piles utilisées dans la maison. Pour les remplacer [...]
12 janvier 2008 à 16:59
miguipda
Pour votre information d’un point de vue sécurité, lisez ceci :
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1507/Sant/article/detail/127516/2008/01/09/Ampoule-conomique-cass-e-danger-pour-la-sant.dhtml
Bien à vous,
Miguipda
14 janvier 2008 à 10:33
julien
En effet, il faut faire très attention si on casse l’une de ces ampoules : ramasser les débris en utilisant des gants et même un masque (d’après certains sites), bien laver la zone où elle s’est cassée, et bien aérer la pièce.
Autre inquiétude des “anti”, les ondes émises par ces ampoules. D’après ce que j’ai lu, aucune inquiétude pour les ampoules au plafond : il faudrait juste éviter de rester longtemps à moins de 30cm. Donc si ça vous inquiète n’en mettez pas dans votre lampe de bureau ou de chevet…
23 février 2008 à 4:52
Alphany
Sont-elles vraiment écolo?
Si on prend en considération qu’elles contiennent du mercure, un métal lourd très polluant (jusqu’à 5 mg) qui se retrouvera dans les sites d’enfouissement et contaminera les sols et les nappes phréatiques, je me dis qu’on change un problème pour un autre.
Ho oui ! elles sont éco-énergétique (bravo !) mais, elles sont aussi un produits dangereux qu’on ne doit pas mettre aux poubelles. Cependant, qui le sait et qui sont ceux qui se donneront vraiment la peine d’aller les porter à des compagnies de recyclage de produits dangereux…. parce qu’évidament faut se déplacer, la collecte ne se fait pas à la maison.
En 2005, les Québécois ont acheté 4,3 millions d’ampoule fluocompactes et en 2006 12,9 millions. Si on fait un calcul vite vite… en 2011, il y aura 86 000 kg (ou 86 tonnes si vous préférer) de mercure d’enfuit dans le sol et se ne sera que le début.
Pour votre information, le mercure est toxique et avec 5 mg on peut tuer 10 personnes. Voici les effets sur l’environnement qui a déjà été observés:
Inhibition de la croissance des algues, des bactéries, des champignons Élévation de la mortalité embryo-larvaire
Moindre succès reproductif et pontes inhibées chez le poisson zèbre ou d’autres espèces
Inhibition de la spermatogenèse
Inhibition de croissance chez la truite arc-en-ciel, avec mortalité élevée des embryons et des larves
Moindre succès de reproduction (couvées plus petites) et de survie des canetons chez les oiseaux d’eau vivant en milieux pollués par le mercure.
Alors ? …écolo???
25 février 2008 à 10:03
julien
Alors juste au niveau du calcul (trop) vite fait : si c’est jusqu’à 5mg par ampoule, c’est donc pour 2005, 4.300.000 ampoules x 0,000005 kg = 21.5 kg et pour 2006, 12.900.000 x 0,000005 kg = 64.5 kg… tu as juste confondu grammes et milligrammes je pense, mais ça fait une sacré différence ! Ca n’en reste pas moins très polluant, en effet.
Il faut considérer que les industriels travaillent activement à rendre le composé fluorescent de ces ampoules (le gaz à base de vapeur de mercure) moins polluant (ou plutôt à le remplacer par autre chose), et que plus on en achète, plus ils auront les moyens (et la pression d’un marché en pleine explosion) de trouver.
En Europe, la règlementation européenne DEEE impose aux distributeurs de reprendre les anciennes ampoules basse consommation lorsque on lui en achète une neuve. Vous pouvez sinon les porter à la déchetterie la plus proche.
Pour résumer, je pense qu’il ne faut pas être contre ces ampoules, mais qu’il faut expliquer la nécessité de les recycler (sur l’emballage ?).
25 février 2008 à 15:58
Alphany
Merci Julien pour la correction de mon calcul. J’admets que je l’ai fait pas mal vite.
C’est vrai que si on en dispose correctement, elles restent le meilleur choix parce qu’elles sont de beaucoup moins énergivore que les ampoules incandecantes. Ce qui me dérange c’est qu’on les vendent avec l’image de la super ampoule écolo sans mentionné son contenu en mercure et sans spécifier l’importance de les recycler.
Au Québec, les gens n’ont pas l’obligation de les retourner. Le recyclage des résidus domestiques dangereux est volontaire et je connais peu de gens qui se donnent la peine de le faire. C’est à ce niveau là que ça m’inquiète.
Combiner une désinformation plus une insouciance ça égale un beau gâchie.
Mais bon, le gouvernement est supposé s’en occupé d’ici là… alors on verra bien ce qui adviendrat.